夫妻财产分割协议在什么情况下可以变更或撤销
夫妻分割协议在什么情况下可以变更或撤销？宜宾律师表示，夫妻签订的财产分割协议是一种合同，其变更和撤销标准应符合合同法关于合同可以变更和撤销的规定。
网络协议可变更、撤销财产分割标准：
1、敲诈勒索的标准与一般合同的标准没有区别。
因此，最高人民法院在《关于适用的》中〈中华人民共和国婚姻法婚姻法〉若干问题的解释（二）第九条第二款规定，人民法院经审理未发现财产分割协议存在欺诈、胁迫行为的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。欺诈和胁迫在条款中有明确而突出的规定。
2.重大误解的标准主要是指对约定内容本身的重大误解，必须达到“重大”水平。
巨大的误解不包括对法律规定的误解。如果把成本很低的文物误认为成本很高，并把它们作为财富的基础，那就是一个巨大的误解。但是，如果认为财产分割协议没有法律效力，协议离婚后解决财产分割的误解就不是重大误解。至于使用危险标准，一个困难是一方利用另一方的焦虑需要更多的财产份额，而另一方同意更多的份额是否构成使用危险。
3.原意是一方利用他人的困境，强迫他人违背自己的真实意愿作出承诺。在当时的情况下，对方只有得到一方的条件或帮助才能摆脱困境。如果一位不会游泳的母亲同意以10万分之一的高价获救，如果母亲后来声称这一承诺违背了她的意愿，那么其他人的行为可能被视为利用这种情况。但是，一方利用另一方急于离婚的心态要求更多的财产，并不符合利用危险的初衷。由于法律制度的形成，当事人必须承担诉讼离婚造成的时间延误。这种“危险”不损害当事人的合法权益，也不得利用这种“危险”。如果他们愿意放弃自己的财产权，以获得更快的离婚，这不是对方的“时代”。只能推断，给对方更多的财产是当时表达的真正意义，当然，事后不能颠倒。
由此可见，在处理财产分割协议时，确认是否构成危机比一般合同更为严格。只有当一方利用另一方明显不利的情况，迫使另一方签订明显损害其合法权益的财产分割协议时，才能视为利用他人的危险。一方生病急需现金的，另一方同意给予现金，但要求分割价值大得多的其他财产，以便就财产分割达成协议，可视为利用危险。
4.至于表面上的不公平，只要没有欺诈、胁迫、重大误解或使用物业分割协议，当事人自愿给予对方大部分甚至全部财产，一般不公平。
明显不公平的主要比较是市场经济中的公平与价值平等原则。自愿原则是财产分割协议中最重要的原则。离婚的具体原因有很大的不同。离婚时，当事人的感情往往是“不断切断，理性依然混乱”，当事人之间的财产处理方式也不尽相同。我们不应该用同样的价值和补偿原则来检查其分配是否公平，这更具社会意义。因此，只要签订的财产分割协议不涉及欺诈、胁迫、重大误解或利用他人的困难，当事人自愿将其大部分甚至全部财产交给对方，一般不应视为明显不公平。只有当当当事人缺乏文化和法律知识，一方自愿获得的财产少得多，而不是为了快速离婚，离婚后的生活才能以明显不公平为由合理纠正。
但宜宾律师认为，如果夫妻双方签订的财产分割协议以离婚为条件，如“双方同意离婚，离婚后如何处理财产”。可以认为，该协议以离婚为前提，即财产分割协议以生效条件为准，条件为双方离婚。如果双方不离婚，分割财产的协议就不生效，所以“当事人可以食言”。
